TEORI PERTUMBUHAN DAN PEMBANGUNAN EKONOMI

1.   MODEL PEREKONOMIAN KLASIK

Teori Ekonomi Klasik secara umum dianggap sebagai aliran modern pertama dalam sejarah pemikiran ekonomi. Teori ekonomi klasik mulai berkembang sekitar pada abad ke-18. Adam Smith merupakan pemikir utama dari ekonomi klasik. Sebuah karya milik Adam Smith yaitu The Wealth of Nations pada tahun 1776 dianggap sebagai penanda dimulainya era ekonomi klasik. Ekonomi klasik menyatakan bahwa pasar bebas akan mengatur dirinya sendiri jika tidak ada campur tangan dari pihak apapun. Ekonomi klasik menekankan pada penerapan harga yang fleksibel baik dari segi upah maupun barang. Postulat lainnya yang ditekankan oleh ekonomi klasik adalah keseimbangan antara tabungan dan investasi dengan asumsi bahwa suku bunga fleksibel akan selalu menjaga ekuilibrium. Aliran ekonomi klasik mengemuka hingga pertengahan abad ke-19 dan kemudian digantikan oleh aliran ekonomi neoklasik (1870)

Teori ekonomi klasik mempunyai beberapa ciri-ciri yaitu sebagai berikut:

·     Perekonomian yang didasarkaan pada sistem bebas berusaha (Laissez Faire) artinya mempunyai kemampuan untuk kembali ke posisi keseimbangan secara otomatis. Terjadi tangan bebas atau pasar bebas dalam mencapai keseimbangan sehingga terjadi “full employment” atau kesempatan kerja penuh (tidak ada pengangguran).

·     Pemerintah tidak ikut campur tangan. Peran pemerintah hanya pada masalah penegakan  hukum, menjaga keamanan serta pembangunan infrastruktur.

·    Harga barang ditentukan oleh produsen dann konsumen.

·    Tingkat upah ditentukan oleh permintaan dan penawaran tenaga kerja. Apabila kelebihan tenaga kerja maka akan menurunkan upah, tetapi apabila kekurangan tenaga kerja maka akan meningkatkan upah.

Ada beberapa tokoh yang mengemukakan pendapatnya tentang teori ekonomi klasik, diantaranya:

      1.      Adam Smith (1723-1790)

Adam Smith berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi bertumpu pada adanya pertumbuhan penduduk. Dengan adanya pertumbuhan penduduk maka akan terdapat pertambahan output dan pertambahan hasil. Teori ini terdapat dalam bukunya yang berjudul An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.

      2.      Thomas Robert Malthus (1766-1834)

Menurut Thomas Robert Malthus, perkembangan perekonomian suatu negara ditentukan oleh pertambahan jumlah penduduk. Karena dengan bertambahnya jumlah penduduk secara otomatis jumlah permintaan terhadap barang dan jasa akan bertambah. Selain itu, perkembangan ekonomi suatu negara juga memerlukan kenaikan jumlah kapital untuk investasi yang terus menerus.

      

\     3.      DavidRicardo (1772-1823)

David Ricardo berpendapat bahwa faktor pertumbuhan penduduk yang semakin besar hingga dua kali lipat akan menyebabkan jumlah tenaga kerja melimpah. Kelebihan tenaga kerja akan mengakibatkan upah menjadi turun. Upah tersebut hanya dapat digunakan untuk membiayai taraf hidup minimum sehingga perekonomian akan mengalami kemandegan (statonary state). Teori ini dituangkannya dalam bukunya yang berjudul The Principles of Political and Taxation.

      4.      John Stuart Mill (1806-1873)

John Stuart Mill merupakan salah satu tokoh yang menganut sistem kebebasan. Beliau berpendapat bahwa masalah perekonomian merupakan masalah sosial. Selain itu beliau juga mengemukakan tentang bagaimana manusia memenuhi kebutuhannya dan ikut serta dalam kemakmuran negaranya dengan berbagai cara seperti meningkatkan produksi, mencintai produk negeri sendiri serta masalah distribusi barang dan jasa.

      5.      Karl Max (1818-1883)

Teori yang dikemukakan oleh Karl Max menitikberatkan pada kekurangan konsumsi yang akan melumpuhkan kemampuan produksi. Produksi yang berlebihan secara umum akan menimbulkan runtuhnya teori kapitalisme.

Semua pendapat dari  para tokoh memiliki tujuan yang sama yaitu bagaimana cara untuk mengembangkan perekonomian suatu negara dan bisa mencukupi kebutuhan masyarakatnya. Jika kebutuhan masyarakat terpenuhi maka negara tersebut dapat dikatakan sebagai negara yang maju dan sejahtera.

Menurut teori ilmu ekonomi klasik, masalah pokok ekonomi masyarakat dapat digolongkan menjadi tiga permasalahan penting, yaitu:

      1.      Masalah Produksi

      Untuk mencapai kemakmuran, barang-barang kebutuhan harus tersedia diantara masyarakat. Karena masyarakat sangat heterogen maka barang-barang yang tersediapun juga beragam jenisnya sehingga akan muncul permasalahan bagi produsen, yaitu barang apa saja yang harus diproduksi. Selain itu akan muncul kekhawatiran bagi produsen apabila memproduksi suatu barang tertentu tetapi tidak dikonsumsi masyarakat.

      2.      Masalah Distribusi

      Agar barang dan jasa yang telah dihasilkan dapat sampai kepada orang yang tepat maka dibutuhkan sarana serta prasarana distribusi yang baik.

      3.      Masalah Konsumsi

      Hasil produksi yang telah didistribusikan kepada masyarakat yang idealnya dapat dikonsumsi dan digunakan oleh masyarakat yang tepat pasti digunakan untuk memenuhi kebutuhan yang tepat pula. Persoalan yang muncul apakah barang tersebut akan dikonsumsi dengan tepat oleh masyarakat yang benar-benar membutuhkannya atau menjadi sia-sia karena tidak terjangkau oleh masyarakat sehingga proses konsumsi tidak berjalan sebagai subjek ekonomi.

Secara garis besar teori pertumbuhan ekonomi dapat digolongkan sebagai “mahsab analitis” yang menekankan kepada teori yang bisa mengungkapkan proses pertumbuhan ekonomi secara logis dan konsisten tetapi sering bersifat abstrak dan kurang menekankan kepada sisi empiris historisnya. Yang termasuk dalam golongan ini adalah  golongan Klasik, dan Neo Klasik.Yang kedua adalah”mahsab histories”  yang menekankan proses pembangunan didasarkan pada proses pentahapannya.Yang termasuk dalam golongan kedua ini diantaranya Karl Marx dan Rostow. Menurut penggolongan lain, teori pembangunan ekonomi dapat digolongkan menjadi lima golongan besar yakni aliran klasik, Karl Marx, Schumpeter, Neo Klasik dan Post Keynesian.

2.   MODEL PEREKONOMIAN NEO KLASIK

Teori ini berkembang pada pertengahan tahun 1950 an.  Neo-Klasik adalah  istilah yang digunakan untuk mendefinisikan beberapa aliran pemikiran ilmu ekonomi yang menjabarkan tentang pembentukan harga, produksi dan distribusi pendapatan melalui mekanisme permintaan dan penawaran pada suatu pasar. Teori pertumbuhan neo-klasik pertama kali dikembangkan oleh Prof. Robert Solow. Beliau mendapatkan penghargaan nobel pada tahun 1987 untuk teorinya tersebut. Teori yang ia kemukakan dalam Quarterly Journals of Economics terbitan Febuari 1956 dalam tulisan yang berjudul A Contribution of The Theory of Economics Growth.

 Pendapat neo-klasik mengenai perkembangan ekonomi dapat disimpulkan seperti berikut ini:

1.      Adanya akumulasi kapital merupakan faktor penting dalam perkembangan ekonomi. Menurut neo-klasik, tingkat bunga dan tingkat pendapatan menentukan tingginya tingkat tabungan. Pada suatu tingkat tertentu, tingkat bunga menentukan tingginya tingkat investasi.

2.      Perkembangan merupakan proses yang harmonis dan kumulatif. Proses perkembangan meliputi semua faktor yang terlibat tumbuh bersama.

3.      Adanya aspek internasional dalam setiap perkembangan. Dengan adanya pasar yang luas akan memungkinkan produksi sebesar-besarnya sehingga produktivitas semakin meningkat.

4.      Perkembangan merupakan proses yang gradual. Perkembangan merupakan proses yang bertahap dan berlangsung terus menerus.

5.      Aliran neo-klasik merasa optimis terhadap perkembangan ekonomi. Aliran sebelumnya (aliran klasik) mengatakan bahwa pertumbuhan ekonomi terhambat karena terbatasnya SDA, sedangkan aliran neo-klasik yakin bahwa manusia mampu mengatasi keterbatasan tersebut.

Beberapa ciri-ciri teori ekonomi neo-klasik adalah :

 ü  Perkembangan faktor-faktor produksi dan kemajuan teknologi merupakan faktor utama yang akan menentukan tingkat pertumbuhan ekonomi pada suatu masa tertentu dan perkembangannya dari waktu ke waktu lainnya

 ü  Pemerintah sudah ikut campur tangan dalam perekonomian negara

 ü  Sudah diterapkannya sistem pajak dan kemungkinan akan terjadi inflasi

 ü  Melihat bagaimana setiap faktor produksi dan perkembangan teknologi mempengaruhi pertumbuhan ekonomi

 ü  Menganalisis sumbangan dari perkembangan stok modal dan perkembangan teknologi dalam pembangunan ekonomi

Adapun pendapat para ahli mengenai aliran neo-klasik yaitu sebagai berikut:

 §  Robert Solow

Beliau berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi merupakan rangkaian kegiatan yang bersumber pada manusia, akumulasi modal, pemakaian teknologi modern dan hasil input maupun output. Pertumbuhan penduduk yang terjadi dapat berdampak positif dan negatif. Oleh karena itu, pertambahan penduduk haruk dimanfaatkan sebagai sumber daya yang positif. Adapun yang tergolong sebagai modal adalah bahan baku, mesin, peralatan, komputer, bangunan dan uang. Dalam memproduksi ouptut, faktor modal dan tenaga kerja dapat dikombinasikan dalam berbagai model kombinasi. Sehingga dapat dituliskan dalam rumus sebagai berikut:

Q = f (C.L)

Keterangan:

Q = Jumlah output yang dihasilkan

f = Fungsi

C = Capital (modal)

L = Labour (tenaga kerja)

 §  Harrord Domar

Harrord Domar beranggapan bahwa modal harus dipakai secara efektif karena pertumbuhan ekonomi sangat dipengaruhi oleh peranan pembentukan modal terebut. Teori yang dikemukakan beliau juga membahas tentang pendapatan nasional dan kesempatan kerja.

3.   MODEL PEREKONOMIAN SOLOW – WAN

Dalam model pertumbuhan ini yang menjadi perintis adalah Robert Solow dan Trevor Swan. Menurut teori ini, pertumbuhan ekonomi tergantung kepada pertambahan penyediaan faktor-faktor produksi dan tingkat kemajuan teknologi. Berdasarkan penelitiannya, Solow (1957) mengatakan bahwa peran dari kemajuan teknologi di dalam pertumbuhan ekonomi sangat tinggi. Pandangan teori ini didasarkan kepada angapan yang mendasari analisis klasik, yaitu perekonomian akan tetap mengalami tingkat pengerjaan penuh (full employment)dan kapasitas peralatan modal akan tetap sepenuhnya digunakan sepanjang waktu. Dengan kata lain, sampai dimana perekonomian akan berkembang tergantung pada pertambahan penduduk, akumulasi kapital, dan kemajuan teknologi.

Selanjutnya, menurut teori ini, rasio modal-output (capital-output ratio = cor) bisa berubah (bersifat dinamis). Dengan kata lain, untuk mencipakan sejumlah output tertentu bisa digunakan jumlah modal yang berbeda-beda dengan bantuan tenaga kerja yang jumlahnya berbeda-beda pula sesuai dengan yang dibutuhkan. Jika lebih banyak modal yang digunakan lebih sedikit, maka lebih banyak tenaga kerja yang digunakan. Begitu pula sebaliknya. Dengan adanya “keluwesan” (fleksibelitas) ini suatu perekonomian mempunyai kebebasan yang tak terbatas dalam menentukan kombinasi modal dan tenaga kerja yang akan digunakan untuk menghasilkan tingkat output tertentu. Solow membangun modelnya disekitar asumsi berikut:

1. Ada satu komoditi gabungan yang diproduksi.
2. Yang dimaksud output netto, yaitu sesudah dikurangi biaya penyusutan modal.
3. Return to scale bersifat konstan. Dengan kata lain, fungsi produk adalah homogen pada derajat pertama.
4. Dua faktor produksi buruh dan modal, dibayar sesuai dengan produktivitas fisik marginal mereka.
5. Harga dan upah fleksibel.
6. Buruh terpekerjakan secara penuh.
7. Stok modal yang ada juga terpekerjakan secara penuh.
8. Buruh dan modal dapat disubtitusikan satu sama lain.
9. Kemajuan teknik bersifat netral.

Dengan asumsi tersebut, Solow menunjukkan dalam modelnya bahwa dengan koefisien teknik bersifat variable, rasio modal-buruh akan cenderung menyesuaikan dirinya, dalam perjalanan waktu, kearah rasio keseimbangan.

Solow adalah seorang perintis dalam membangun suatu model neo-klasik dengan menggunakan ciri-ciri utama model Harrod Domar seperti modal homogen, fungsi tabungan proporsional yang terkenal sebagai fungsi produksi neo-klasik, di dalam menelaah proses pertumbuhan. Asumsi tentang dapat dipertukarkannya buruh dan modal member kemungkinan kepada proses pertumbuhan untuk menyesuaikan diri dan memberikan suatu suasana realisme. Tidak seperti model Harrod-Domar, ia menunjukkan apa yang disebut arah pertumbuhan keadaan mantap. Tak kalah pentingnya, situasi pertumbuhan jangka panjang ditentukan oleh perluasan tenaga buruh dan kemajuan teknikal yang semakin meluas. Jadi, professor Solow berhasil menyingkirkan semua kesulitan dan kekakuan yang dihadapi analisa pendapatan aliran Keynesian modern.

Lepas dari penegasan Solow ini, modelnya mengandung kelemahan pada beberapa hal, sebagaimana ditunjukkan oleh Profesor Sen:

1. Model Solow hanya membicarakan masalah keseimbangan antara Gw dan Gn yang diajukan Harrod, dan mengabaikan masalah keseimbangan antara G dan Gw.
2. Didalam model Solow tidak terdapat fungsi investasi dan sekali fungsi ini dimasukkan masalah ketidakstabilan yang muncul pada model Harrod akan muncul juga dalam model Solow itu.
3. Model Solow tersebut didasarkan pada asumsi tentang kemajuan teknis yang memperbesar buruh. Akan tetapi justru sifat khusus kemajuan teknik yang menurut Harrod bersifat netral.
4. Solow mengansumsikan fleksibilitas harga factor yang mungkin mempersulit perjalanan menuju pertumbuhan mantap.
5. Model Solow tersebut didasarkan pada asumsi tidak realistis tentang modal yang homogeny dan dapat diubah-ubah.
6. Solow merupakan kemajuan teknologi sebagai faktor penentu dan menganggap hal itu sebagai faktor eksogen didalam proses pertumbuhn. Ia dengan demikian tidak memperdulikan soal merangsang kemajuan teknologi melalui proses belajar, investasi dalam penelitian, dan akumulasi modal.

Robert Solow dari MIT dan Trevor Swan dari Australian National University secara sendiri-sendiri mengembangkan model pertumbuhan ekonomi yang sekarang sering disebut dengan nama  model pertumbuhan Neo-Klasik. Seperti halnya dengan model Harrod-Domar, model Solow-Swan memusatkan perhatiannya pada bagaimana pertumbuhan penduduk, akumulasi capital, kemajuan teknologi dan output saling berinteraksi dalam proses pertumbuhan ekonomi.

Bentuk Fungsi Produksi

Q = F(K,L)

Ket:

K = capital

L = tenaga kerja

Walaupun dalam kerangka umum dari model Solow-Swan mirip dengan model model Harrod-Domar, tetapi model Solow-Swan  lebih “luwes” karena :

Walaupun dalam kerangka umum dari model Solow-Swan mirip dengan model model Harrod-Domar, tetapi model Solow-Swan  lebih “luwes” karena :

(a)         Menghindari masalahy “ketidakstabilan” yang mkemrupakan cirri warranted rate of growth dalam model Harrod-Domar

(b)   Bisa lebih luwes digunakan untuk menjelaskan masalah-masalah distribusi pendapatan.

Ada empat hal yang melandasi model Neo-Klasik:

(a)    Tenaga kerja (atau produk), L, tumbuh dengan laju tertentu, misalnya p per tahun

(b)   Adanya fungsi produksi Q = F ( K, L ) yang berlaku bagi setiap produksi.

(c)    Adanya kecenderungan menabung (prospensity to save) oleh masyarakat yang dinyatakan sebagai proporsi (s) tertentu dari output (Q0. Tabungan masyarakat S = sQ;  bila Q naik S juga naik , dan turun bila Q turun.

(d)   Semua tabungan masyarakat diinvestasikan S = I = ∆K. Dalam model Neo-Klasik tidak lagi dipermasalahkan mengenai keseimbangan S dan I. Dengan kata lain perkataan permasalahan yang menyangkut “warranted rate of growth” tidak lagi relevan. Proses pertumbuhan dalam model Neo-Klasik selalu memenuhi syarat warranted rate of growth, karena S dinggap selalu sama dengan I

4.   MODEL PEREKONOMIAN FEI-RANIS

      Teori pertumbuhan ekonomi Ranis-Fei, seperti dapat disimpulkan dari namanya, di kembangkan oleh dua orang ahli ekonomi, yaitu Gustav Ranis jan John Fei. Teori tersebut pertamakali di kemukakan dalam tulisan mereka yang berjudul A Theory of Economic Growth,  yang diterbitkan dalam American Economic Review; dan selanjutnya disempurnakan dan dilengkapi lagi dalam buku mereka, Development of the labour Surplus Economy. menelaah proses peralihan yang diharapkan akan dilewati suatu negara terbelakang untuk beranjak dari keadaan stagnasi ke arah pertumbuhan swadaya. Sebagai penyempurnaan dari teori Lewis mengenai persediaan buruh yang tidak terbatas.

       Teori Ranis dan Fei dimaksudkan sebagai teori pertumbuhan untunk negara yang menghadapi masalah kelebihan penduduk sehingga menghadapi masalah pengganguran serius, dan kekayaan alam yang tersedia dapat dikembangkan sangat terbatas. Selain itu analisis Ranis dan Fei lebih banyak di berikan kepada perubahan-perubahan yang terjadi di sektor pertanian. 

       Ranis dan Fei secara lebih terperinci menunjukan pengaruh dari perubahan produktivitas tenaga kerja di sektor kapitalis atau sektor modern kepada corak proses pembangunan, akan tetapi juga menunjukan akibat kemajuan tingkat produktivitas kegiatan- kegiatan di sektor pertanian terhadap pembangunan ekonomi yang akan tercipta. Analisis Ranis dan Fei juga menunjukan pengaruh dari pertambahan penduduk terhadap proses pertumbuhan ekonomi, pengaruh system pasar terhadap interaksi di antara sektor pertanian dan industri dan jangka masa.

       Teori Fei-Ranis: Suatu negara yang kelebihan buruh dan perekonomiannya miskin sumberdaya, sebagian besar penduduk bergerak disektor pertanian di tengah pengangguran yang hebat dan tingkat pertumbuhan penduduk yang tinggi. Ekonomi pertaniannya mandeg. Di sana terdapat sektor industri yang aktif dan dinamis. Pembangunan terdiri dari pengalokasian kembali surplus tenaga kerja pertanian yang sumbangannya terhadap output nol, ke industri dimana mereka menjadi produktif dengan upah yang sama. Asumsi yang digunakan:

1. Ekonomi dua-muka yang terbagi dalam sektor pertanian tradisional yang mandeg dan sektor industri yang aktif,
2. Output sektor pertanian adalah fungsi dari tanah dan buruh saja,
3. Di sektor pertanian tidak ada akumulasi modal, kecuali reklamasi,
4. Penawaran tanah bersifat tetap,
5. Kegiatan pertanian ditandai dengan hasil (return to scale) yang tetap dengan buruh sebagai faktor variabel,
6. Produktivitas marginal buruh nol,
7. Output sektor industri merupakan fungsi dari modal dan buruh saja,
8. Pertumbuhan penduduk sebagai fenomena eksogen,
9. Upah nyata di sektor pertanian dianggap tetap dan sama dengan tingkat pendapatan
   nyata sektor pertanian,
10. Pekerja di masing-masing sektor hanya mengkonsumsikan produk-produk pertanian.

Berdasar asumsi tersebut, telaah pembangunan ekonomi surplus-buruh menjadi 3 tahap:

1. Para penganggur tersamar, dialihkan dari pertanian ke industri dengan upah
   institusional yang sama,
2.  Pekerja pertanian menambah keluaran pertanian tetapi memproduksi lebih kecil
   daripada upah institusional yang mereka peroleh,
3. Buruh pertanian menghasilkan lebih besar daripada perolehan upah institusional.  

5.   MODEL PEREKONOMIAN KEYNES

Model pertumbuhan yang masuk di dalam kelompok teori neo-Keynesian adalah model dari Harrod dan Domaryang mencoba memperluas teori Keynes,mengenai keseimbangan pertumbuhan ekonomi dalam perspektif jangka panjang dengan melihat pengaruh dari investasi ,baik pada permintaan agregat maupun pada perluasan kapasitas produksi atau penawaran agregat ,yang pada akhirnya akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Model dari Domar ebih memfokuskan pada laju pertumbuhan investasi (∆I/I).  Di dalam modelnya investasi (I)ditetapkan harus tumbuh dalam suatu persentase yang konstan sejak s (marginal propensity to save), yaitu rasio dari pertumbuhan tabungan domestik (S) terhadap peningkatan PDB (Y) ,dan ICOR (incremental capital output ratio),yaitu rasio tambahan stok capital terhadap tambahan output ((∆K/∆Y) = k),kedua-duanya konstanta. Jadi,formulasinya adalah sebagai berikut :

                (∆I/I)=                                                                 

        Sedangkan penekanan dari model Harrod lebih pada pertumbuhan Y  jangka panjang. Di dalam modelnya,laju pertumbuhan keseimbangan (disebut:warranted growth) yang membuat besarnya S yang direncanakan ditetapkan selalu sama dengan besarnya I yang direncanakan. Asumsi –asumsinya adalah sebagai berikut.

·         Hasrat menabung adalah bagian proporsional dari pendapatan nasional

s=S/Y

                                                                                      (3.2)

·         Tambahkan kapital untuk suatu periode tertentu besarnya sama dengan investasi yang ada:

∆K=I

·         Seluruh tabungan tersalur dalam investasi netto :

S=I=∆K                                                                               

      Sehingga:

                                s=S/Y=I/Y                                                                             

·         Maka,pertumbuhan dirumuskan sebagai berikut :

g=∆Y/Y=(∆Y/I)/(Y/I)=(I/Y)/(I/∆Y)=(S/Y)/(∆K/∆Y=s/k           

                Persamaan (3.7)merupakan persamaan dasar dalam model Harrod. Rumus dasar ini mengatakan bahwa pertumbuhan ekonomi dalam satu kurun waktu akan tergantung pada tabungan (s) dan efisiensi kapital (k). Dengan demikian,jika laju pertumbuhan ekonomi ingin ditingkatkan,maka bisa dengan dua cara,yaitu meningkatkan tabungan (memperbesar s) dan meningkatkan efisiensi/produktivitas kapital (memperkecil k).

6.   MODEL PEREKONOMIAN ENDOGEN

Untuk memahami sepenuhnya proses pertumbuhan ekonomi, perlunya keluar dari model Solow dan mengembangkan model-model yang menjelaskan kemajuan teknologi atau yang sering disebut teori pertumbuhan endogen. Untuk menggambarkan gagasan teori pertumbuhan endogen, kita mulai dengan fungsi produksi sederhana :

Y = AK

Dimana Y adalah output, K adalah persediaan modal, dan A adalah konstanta yang mengukur jumlah output yang diproduksi untuk setiap unit modal. Fungsi produksi ini tidak menunjukan muatan dari pengembalian modal yang kian menurun. Tambahan satu unit modal memproduksi unit output tambahan A, tanpa memperhitungkan berapa banyak modal disini. Keberadaan pengembalian modal yang kian turun merupakan perbedaan penting antara model pertumbuhan endogen dan model Solow. Sekarang mari kita lihat bagaimana pendapat teori yang melatarbelakangi fungsi ini tentang pertumbuhan ekonomi. Diasumsikan sebagian dari tambahan pendapatan akan ditabung dan kemudian akan diinvestasikan. Karena itu kita jelaskan akumulasi modal dengan persamaan yang telah kita gunakan sebelumnya :

∆K = sY – ∆K

Persamaan ini menyatakan bahwa perubahan dalam persediaan modal (∆K) sama dengan investasi (sY) kurang penyusutan (∆K). Menggabungkan persamaan ini dengan fungsi produksi Y=AK, kita dapatkan

∆Y/Y = ∆K/K = sA – d

Persamaan ini menunjukan apa yang menentukan tingkat pertumbuhan output ∆Y/Y. Lihatlah, selama sA > d, investasi dapat menentukan tingkat pertumbuhan selamanya, bahkan tanpa asumsi kemajuan teknologi eksogen.

Jadi perubahan sederhana dalam fungsi produksi bisa membedakan secara dramatis prediksi tentang pertumbuhan ekonomi. Dalam model Solow, tabungan akan mendorong pertumbuhan untuk sementara, tetapi pengembalian modal yang kian menurun secara berangsur-angsur mendorong perekonomian mencapai kondisi mapan di mana pertumbuhan bergantung hanya pada kemajuan teknologi eksogen.

Sebaliknya dalam model pertumbuhan endogen, tabungan dan investasi bisa mendorong pertumbuhan yang berkesinambungan. Tetapi, apakah beralasan untuk menolak asumsi pengembalian modal yang kian menurun? Jawabannya bergantung pada bagaimana kita menginterprestasikan variabel K dalam fungsi produksi Y = AK. Jika kita gunakan pandangan lama bahwa K hanya mencakup persediaan pabrik dan peralatan perekonomian, maka wajar untuk mengasumsikan pengembalian yang kian menurun.

Namun pengajur teori pertumbuhan endogen berpendapat bahwa asumsi pengembalian modal konstan (bukan yang kian menurun) lebih bermanfaat jika modal (K) diasumsikan secara lebih luas. Barangkali kasus terbaik untuk model pertumbuhan endogen adalah memandang ilmu pengetahuan sebagai sejenis modal. Jelasnya, ilmu pengetahuan adalah input penting ke dalam produksi perekonomian baik produksi barang dan jasanya maupun produksi ilmu pengetahuan barunya. Namun demikian, dibandingkan dengan bentuk-bentuk modal lain, kurang wajar untuk mengasumsikan bahwa ilmu pengetahuan memiliki muatan pengembalian yang kian menurun. Tentu saja inovasi sains dan teknologi yang terus meningkat membuat sebagian ekonom berpendapat bahwa ada pengembalian ilmu yang meningkat. Jika kita menerima pandangan bahwa ilmu pengetahuan adalah sejenis modal, maka model pertumbuhan endogen dengan asumsi pengembalian modal konstannya pertumbuhan endogen dengan asumsi pengembalian modal konstannya ini menjadi deskripsi yang lebih mengesankan tentang pertumbuhan ekonomi jangka panjang.

Perbedaan utama antara model pertumbuhan endogen yang merupakan teori pertumbuhan baru dengan model neoklasik adalah mengasumsikan bahwa investasi pemerintah dan swasta dalam human capital menghasilkan penghematan eksternal dan peningkatan produktifitas yang menolak kecenderungan diminishing return. Salah satu masalah paling serius dengan teori neo-klasik adalah kegagalanya dalam menangkap dinamika perubahan geografis pada tingkat global.

Endogenous Growth Theory
Di dalam negara berkembang seperti Indonesia tentunya membutuhkan pertumbuhan ekonomi untuk menjadikan negara ini maju. Berikut ini akan dijelaskan tentang Teori Pertumbuhan Baru : Pertumbuhan Endogen.

1.) Tumbuhnya Model Pertumbuhan Baru Pertumbuhan ekonomi baru melihat ketimpangan  pendapatan antar negara, Selain itu menjelaskan berbagai factor yang menentukan besar kecilnya tingkat pertumbuhan GDP.

2.) Skala Ekonomis Pada Pertumbuhan Endogen Pertumbuhan endogen menolak sekali akan adanya penyusutan imbalan marjinal, menurut pertumbuhan endogen bahwa memperluas investasi dapat meningkatkan produktivitas agregrat suatu negara semakin besar, jadi pada pertumbuhan endogen lebih menawarkan hasil dan keuntungan dari perluasan investasi.
Pertumbuhan endogen selalu memperhatikan factor eksternal dan penentuan tingkat hasil investasi permodalan.
Pertumbuhan endogen mempunyai kesamaan dengan Neoklasik terutama dalam fungsi produksi aggregat,tetapi untuk pertumbuhan endogen tidak ada penurunan skala hasil seperti model Solow.

3.) Model Pertumbuhan Endogen untuk menggambarkan gagasan teori pertumbuhan endogen, kita mulai dengan fungsi produksi sederhana : Y = AK Dimana Y adalah output, k adalah persediaan modal, dan A adalah konstanta yang mengukur jumlah output yang diproduksi untuk setiap unit modal.

Fungsi produksi ini tidak menunjukan muatan dari pengembalian modal yang kian menurun. Satu unit modal tambahan memproduksi unit output tambahan A, tanpa memperhitungkan berapa banyak modal disini. Keberadaan pengembalian modal yang kian turun merupakan perbedaan penting antara model pertumbuhan endogen dan model Solow.

4.) Model Pertumbuhan Endogen Yang dilihat dari Fungsi Produksi Kita asumsikan sebagian pendapatan ditabung dan diinvestasikan. Karena itu kita jelaskan akumulasi modal dengan persamaan yang telah kita gunakan sebelumnya : ΔK = sY – Δk Persamaan ini menyatakan bahwa perubahan dalam persediaan modal (ΔK) sama dengan investasi (sY) kurang penyusutan (δK). Menggabungkan persamaan ini dengan fungsi produksi Y = AK, kita dapatkan : ΔY/Y = ΔK/K = sA – δ
Persamaan ini menunjukan apa yang menentukan tingkat pertumbuhan output ΔY/Y.
Lihatlah, selama sA > δ, pendapatan perekonomian menentukan tingkat pertumbuhan selamanya, bahkan tanpa asumsi kemajuan teknologi eksogen.

5.) Perbedaan Model Pertumbuhan Endogen dengan Model Solow Dalam model Solow, tabungan akan mendorong pertumbuhan untuk sementara, tetapi pengembalian modal yang kian menurun secara berangsur-angsur mendorong perekonomian mencapai kondisi mapan di mana pertumbuhan bergantung hanya pada kemajuan teknologi eksogen. Sebaliknya dalam model pertumbuhan endogen, tabungan dan investasi bisa mendorong pertumbuhan yang berkesinambungan.
Tetapi, apakah beralasan untuk menolak asumsi pengembalian modal yang kian menurun? Jawabannya bergantung pada bagaimana kita menginterprestasikan variabel K dalam fungsi produksi Y = AK.
Jika kita gunakan pandangan lama bahwa K hanya mencakup persediaan pabrik dan peralatan perekonomian, maka wajar untuk mengasumsikan pengembalian yang kian menurun.

6.)  Sistem Perekonomian Pada Endogenous Growth

·  Menurut pertumbuhan endogen negara yang menganut sistem perekonomian tertutup maka pertumbuhan ekonomi akan konstan walaupun ada perbedaan satu sama lain.

Pada pertumbuhan endogen dapat menjelaskan mengenai prilaku aneh dalam pertumbuhan ekonomi yaitu adanya ketimpangan antar negara berkembang dengan negara kaya, dimana negara berkembang dengan tenaga kerja dapat terkikis oleh adanya investasi komplementer seperti sarana infrastruktur, kegiatan penelitian yang memberikan investasi jangka panjang.

7.) Hasil dari Pertumbuhan Endogen Para Ekonom

·  Pengajur teori pertumbuhan endogen berpendapat bahwa asumsi pengembalian modal konstan (bukan kian yang menurun) lebih bermanfaat jika modal (K) diasumsikan secara lebih luas.

Barangkali kasus terbaik untuk model pertumbuhan endogen adalah memandang ilmu pengetahuan sebagai sejenis modal. Jelasnya, ilmu pengetahuan adalah input penting ke dalam produksi perekonomian baik produksi barang dan jasanya maupun produksi ilmu pengetahuan barunya.

Kurang wajar untuk mengasumsikan bahwa ilmu pengetahuan memiliki muatan pengembalian yang kian menurun. Tentu saja inovasi sains dan teknologi yang terus meningkat membuat sebagian ekonom berpendapat bahwa ada pengembalian ilmu yang meningkat.

Ahli teori pertumbuhan endogen menekan kebutuhan akan sektor swasta, institusi & pemerintah, dan pasar yang memelihara inovasi, dan menyediakan perangsang untuk individu untuk berdaya cipta. Ada juga suatu peran pusat untuk pengetahuan sebagai faktor penentu pertumbuhan ekonomi.
Poin-poin Utama dari teori pertumbuhan endogen sebagai berikut:

1.) Tingkat kemajuan teknologi tidak harus diambil sebagai penyampaian dalam suatu model pertumbuhan kebijakan pemerintah untuk selamanya, menaikkan suatu laju pertumbuhan negeri, terutama jika mereka mendorong ke suatu tingkat yang lebih tinggi kompetisi di dalam pasar dan suatu yang lebih tinggi tingkat inovasi.
2.) Ada potensi yang dapat meningkatkan kembali dari tingkat yang lebih tinggi untuk penanaman modal.
3.) Perlindungan hak milik dan hak paten dapat menyediakan perangsang untuk mulai bekerja.
4.) Investasi tenaga kerja (pelatihan dan pendidikan menyangkut kekuatan pekerja) adalah suatu ramuan pertumbuhan penting.

7.    MODEL PERTUMBUHAN BARU  (NEW GROWTH THEORY).

Teori Pertumbuhan Baru ini dipelopori  oleh Paul M. Romer pada tahun 1986 dan Robert Lucas pada tahun 1988 sebagai kritikan terhadap teori pertumbuhan neoklasik solow yang tidak bisa menjelaskan dengan baik pertumbuhan ekonomi dalam jangka panjang.

Tujuan utama dari Teori Pertumbuhan Baru adalah untuk menjelaskan perbedaan tingkat pertumbuhan antar negara maupun faktor-faktor yang memberi proporsi lebih besar dalam pertumbuhan.

A. Teori Pertumbuhan Baru Dasarnya Merupakan Teori Pertumbuhan Endogen.

Teori Pertumbuhan Baru, yang pada dasarnya merupakan teori pertumbuhan endogen, memberikan kerangka teoritis untuk menganalisis pertumbuhan baru karena menganggap pertumbuhan GNP (Gross National Prodoct) lebih ditentukan oleh sistem proses produksi dan bukan berasal dari luar sistem. Berbeda dengan teori tradisional neoklasik yang menganggap pertumbuhan GNP sebagai akibat dari keseimbangan jangka panjang.

B. Perbedaan Utama Antara Model Pertumbuhan Baru Dengan Model Neoklasik:

Pertumbuhan Baru mempunyai kesamaan dengan Neoklasik terutama dalam fungsi produksi aggregat. Sedangkan perbedaannya untuk pertumbuhan baru tidak ada penurunan skala hasil seperti model Solow yang ada di pertumbuhan NeoKlasik.

D.  Aspek Yang Paling Menarik Dari Teori Pertumbuhan Baru.

Aspek yang paling menarik dari Teori Pertumbuhan Baru adalah, membantu menjelaskan keanehan aliran modal internasional yang memperparah ketimpangan negara maju dangan negara berkembang dikarenakan rendahnya tingkat investasi komplementer dalam sumber daya manusia (pendidikan), infrastruktur, atau riset dan pengembangan.

D.  Kritik Terhadap Teori Pertumbuhan Baru.

1)  Kelemahan penting dari Teori Pertumbuhan Baru adalah bahwa teori ini tetap tergantung pada sejumlah asumsi neoklasik yang sering tidak cocok dengan perekonomian negara berkembang.

2)   Pertumbuhan ekonomi negara-negara berkembang sering terhambat oleh inefisiensi yang timbul karena infrastruktur yang jelek, tidak memadainya struktur kelembagaan, serta pasar modal dan pasar barang yang tidak sempurna. 

3)  Teori Pertumbuhan Baru mengabaikan faktor-faktor yang sangat berpengaruh ini, penerapannya dalam studi pembangunan ekonomi menjadi terbatas, terutama ketika melibatkan perbandingan antar negara.

D.  Empat Hal Teori Pertumbuhan Baru.

1)  Teori pertumbuhan baru pada dasarnya merupakan Teori Pertumbuhan Endogen.

2)  Perbedaan utama antara model Pertumbuhan Baru dengan model neoklasik.

3)  Aspek yang paling menarik dari model Pertumbuhan Baru.

4)  Kritik Terhadap Teori Pertumbuhan baru.

8.  TeoriPembangunan Harrod-Domar

         Sebenarnya banyak sekali teori pembangunan yang telah dikemukakan oleh para ahli ekonomi maupun dari kalangan nonekonomi. Salah satu teori pembangunan yang sampai saat ini masih dipakai, meskipun sudah dikembangkan secara lebih canggih, adalah teori dari Evsey Domar dan Roy Harrod. Kedua ahli ekonomi ini, yang bekerja secara terpisah, mencapai kesimpulan yang sama yakni bahwa pertumbuhan ekonomi ditentukan oleh tingginya tabungan dan investasi. Kalau tabungan dan investasi rendah, pertumbuhan ekonomi masyarakat negara tersebut juga akan rendah. Hubungan antara pertumbuhan ekonomi, tabungan dan investasi ini kemudian dirumuskan dalam rumus Harrod-Domar yang sangat terkenal di kalangan para ahli ekonomi pembangunan. Teori ini merupakan salah satu bagian dari toeri modernisasi.

          Seperti dikatakan di atas, teori ini sudah banyak mengalami modifikasi, sehingga menjadi lebih canggih. Tetapi pada intinya, rumus pembangunan Harrod-Domar ini masih dipertahankan. Rumus ini didasarkan pada asumsi bahwa masalah pembangunan pada dasarnya merupakan masalah menambahkan investasi modal. Masalah keterbelakangan adalah masalah kekuranangan modal. Kalau ada modal, dan modal itu diinvestasikan, hasilnya adalah pembangunan ekonomi. Seperti yang dikatakan oleh Blomstorm dan Hetne

Melihat perbedaan yang tampak antara negara-negara industri dan negara-negara yang sedang berkembang, dibuatlah usaha-usaha untuk menggambarkan tingkat dan macam-macam aspek dari keterbelakangan. Persoalan keterbelakangan kemudian dirumuskan sebagai masalah kekurangan, yakni kekurangan modal.

            Karenaitu, berdasarkan pada model ini, resep para ahli ekonomi pembangunan dinegara-negara Dunia Ketiga untuk memecahkan persoalan keterbelakangannya adalah dengan mencari tambahan modal, baik dari dalam negeri (dengan mengusahakan peningkatan tabungan dalam negeri), maupun dari luar negeri (melalui penanaman modal dan utang laur negeri).

Teori Harrod-Domar itu merupakan perluasan dari analisis Keynes mengenai kegiatan ekonomi secara nasional dan masalah tenaga kerja. Analisis Keynes dianggap kurang lengkap karena tidak membicarakan masalah-masalah ekonomi jangka panjang. Sedangkan teori Harrod¬Domar ini menganalisis syarat-syarat yang diperlukan agar perekonomian bisa tumbuh dan berkembang dalam jangka panjang. Dengan kata lain, teori ini berusaha menunjukkan syarat yang dibutuhkan agar perekonomian bisa tumbuh dan berkembang dengan mantap (steady growth).

Teori Harrod-Domar ini mempunyai beberapa asumsi yaitu:

a.   Dalam keadaan pengerjaan penuh (full employment) dan barang-barang modal yang terdiri dalam masyarakat digunakan secara penuh.

b.  Terdiri dari 2 sektor yaitu sektor rumah tangga dan sektor perusahaan, berarti pemerintah dan perdagangan luar negeri tidak ada.

c.   Besarnya tabungan masyarakat adalah proporsional dengan besarnya pendapatan nasional, berarti fungsi tabungan dimulai dari titik nol.

d.   Kecenderungan untuk menabung (marginal propensity to save = MPS) besarnya tetap, demikian juga ratio antara modal-output (capital-output ratio = COR) dan rasio pertambahan modal-output.

           Dalam teori Harrod-Domar ini, fungsi produksinya berbentuk L karena sejumlah modal hanya dapat menciptakan suatu tingkat output tertentu (modal dan tenaga kerja tidak substitutif). Untuk menghasilkan output sebesar Q, diperlukan modal Ki dan tenaga kerja L,, dan apabila kombinasi itu berubah maka tingkat output berubah. Untuk output sebesar Q2, misalnya hanya dapat diciptakan jika stok modal sebesar K2.

      Setelah mengemukakan berbagai asumsi di atas, sekarang kita membahas inti dari teori Harrod-Domar tersebut. Menurut Harrod-Domar, setiap perekonomian dapat menyisihkan suatu proporsi tertentu dari pendapatan nasionalnya jika hanya untuk mengganti barang-barang modal (gedung-gedung, peralatan, material) yang rusak. Namun demikian, untuk menumbuhkan perekonomian tersebut, diperlukan investasi-investasi baru sebagai tambahan stok modal. Jika kita menganggap bahwa ada hubungan ekonomis secara langsung antara besarnya stok modal (K) dan output total (Y), misalnya jika 3 rupiah modal diperlukan untuk menghasilkan (kenaikan) output total sebesar 1 rupiah, maka setiap tambahan bersih terhadap stok modal (investasi baru) akan mengakibatkan kenaikan output total sesuai dengan rasio modal-output tersebut.

Keterbatasan Teori Harrod-Domar

Ada beberapa kelemahan dari teori Harrod-Domar ini yang patut untuk dikemukakan yaitu:

a.    MPS dan ICOR Tidak Konstan

Menurut teori ini, kecenderungan untuk menabung (MPS) dan ICOR diasumsikan konstan. Padahal kenyataannya kedua hal tersebut mungkin sekali berubah dalam jangka panjang dan ini berarti memodifikasi persyaratan-persyaratan pertumbuhan yang mantap yang diinginkan.

b.   Proporsi Penggunaan Tenaga Kerja dan Modal Tidak Tetap

Asumsi bahwa tenaga kerja dan modal dipergunakan dalam proporsi yang tetap tidaklah dapat dipertahankan. Pada umumnya tenaga kerja dapat menggantikan modal dan perekonomian dapat bergerak lebih mulus ke arah lintasan pertumbuhan yang mantap. Dalam kenyataannya, lintasan ini tidak begitu stabil sehingga perekonomian harus mengalami inflasi kronis atau pengangguran kronis jika G tidak berhimpit dengan GW.

c. Harga Tidak akan Tetap Konstan

Model Harrod-Domar ini mengabaikan perubahan-perubahan harga pada umumnya. Padahal perubahan harga selalu terjadi di setiap waktu dan sebaliknya dapat menstabilkan situasi yang tidak stabil.

d.      Suku Bunga Berubah

Asumsi bahwa suku bunga tidak mengalami perubahan adalah tidak relevan dengan analisis yang bersangkutan. Suku dapat berubah dan pada akhirnya akan mempengaruhi investasi.od-Domar

Prinsip utama dari teori Harrod-Domar yaitu kekurangan modal, tabungan dan investasi menjadi masalah utama pembangunan

Menurut junaidi dan zulgani Dalam dinamika pembangunan ekonomi daerah, salah satu aspek yang perlu diperhitungkan adalah kemampuan untuk memanfaatkan atau menggunakan sumberdaya -baik sumberdaya manusia maupun sumberdaya alam – seefektif dan seefesien mungkin. Kemampuan dalam mengalokasikan dan memanfaatkan sumberdaya tersebut akan sangat ditentukan oleh kapasitas dan ketersediaan sumberdaya dimaksud dengan kata lain, persediaan (dalam aspek kuantitatif) dan mutu sumberdaya (dalam aspek kualitatif) dan dimensi penggunaannya harus dirumuskan dalam suatu kerangka kebijakan pembangunan ekonomi daerah yang bermutu, adil, berwawasan lingkungan dan berkelanjutan.

BERIKUT INI ADALAH MASALAH DAN HAMBATAN DALAM PEMBANGUNAN EKONOMI FEB UNJA

METERI KULIAH EKONOMI PUBLIK FEB UNJA

MATERI KULIAH EKONOMI MONETER FEB UNJA

MATERI KULIAH EKONOMI INTERNASIONAL FEB UNJA

MATERI KULIAH PERENCANAAN PEMBANGUNAN FEB UNJA